Zdaniem eksperta ds. polityki narkotykowej z Instytutu Polityki Publicznej Bakera na Uniwersytecie Rice kamery nasobne mogą przyczynić się do zwiększenia liczby aresztowań policjantów za drobne przestępstwa, takie jak posiadanie narkotyków.
Amerykańskie Biuro Statystyki Sprawiedliwości podaje, że 60% lokalnych departamentów policji i 49% biur szeryfów w pełni wdrożyło kamery nasobne. W przypadkach nadmiernego użycia siły, ten dodatkowy nadzór jest generalnie mile widziany przez opinię publiczną, ale istnieje jeszcze jeden problem, którego zwolennicy kamer nasobnych mogli nie wziąć pod uwagę.
„W takim stopniu, w jakim monitoring z kamer służy do karania funkcjonariuszy za brak reakcji, może on również zachęcać funkcjonariuszy do dokonywania aresztowań w ramach samoobrony, które mogliby puścić płazem – a taki wynik prawdopodobnie zostanie odebrany mniej przychylnie przez społeczności, które czują się nadmiernie kontrolowane” – powiedziała Katharine Neill Harris, stypendystka Alfred C. Glassell III, specjalizująca się w polityce antynarkotykowej w instytucie.
„Sprawy dotyczące posiadania narkotyków, które w porównaniu z większością innych rodzajów spraw rzadziej kończą się ofiarą, a częściej dostarczają niezbitych dowodów złamania prawa, mogą zostać szczególnie dotknięte zmianami w sposobie podejmowania decyzji przez funkcjonariuszy w momencie aresztowania” – napisał Neill Harris w nowym wpisie na odświeżonym blogu Baker Institute, który ukazał się tego lata.
„Aresztowania za posiadanie narkotyków mają również nieproporcjonalnie duży wpływ na te same społeczności mniejszości etnicznych, które najgłośniej opowiadały się za kamerami nasobnymi jako sposobem na rozwiązanie problemu nadmiernej kontroli policyjnej w swoich dzielnicach” – napisał Neill Harris. „Każdy wzrost liczby takich aresztowań, nawet niewielki, byłby sprzeczny z celami tych społeczności, co sprawia, że pytanie o związek między kamerami nasobnymi a aresztowaniami za narkotyki staje się istotne”.
„Aby mieć pewność, że funkcjonariusze wyposażeni w kamery noszone na ciele nie będą czuli, że muszą dokonać aresztowania za posiadanie narkotyków, aby uniknąć konsekwencji dyscyplinarnych, stosunkowo prostym rozwiązaniem byłoby wyraźne zapisanie w regulaminie wydziału, że funkcjonariusze mają prawo odmówić aresztowania w sprawach o posiadanie narkotyków w drobnej ilości, tak jak ma to już miejsce w przypadku niektórych drobnych wykroczeń” – napisał Neill Harris.
